2015年1月30日，陶某来到西安地铁某项目部工地，在包工头李某、康某手下干活。李某、康某与陶某口头约定，包吃包住，一个工时支付陶某工资200元。2015年4月10日陶某之父遭遇车祸亡故，陶某当日即终止打工，回四川老家处理家中事务。结算工资时，李、康二人认定陶某一共干了50个工时，加上春节加班项目部承诺的奖金，扣除之前预付的工资，尚有12000元工资未支付。因项目部的款项4月底才能到位，康某给陶某打下一张12000元的欠条。

　　处理完家中事务后，4月19日，陶某携老母一并来到西安讨要工资。在工地上，遭到李某、康某的拒绝并辱骂。无奈之下，4月23日，陶某来到雁塔区法援中心求助，法援中心随即指派陕西达明行律师事务所朱律师办理。看到母子二人求助的眼神，朱律师下定了即使碰壁也不回头的决心。

　　4月24日上午9时，朱律师和陶某在工地上找到包工头李某、康某二人，李，康二人称：陶某一共干了50个工时，工资合计10000元，春节加班奖金3000元，两项总计13000元。前期预支3000元，食宿费每天15元，共70天，需扣除食宿费共计1050元，总共需扣除4050元，尚有7950元工资未支付。

　　朱律师认为双方的陈述差异较大，便来到项目部要求核对工时、奖金、工资发放的管理事项，项目部负责人召集李、康二人前来核对。最后，项目部认定，陶某工资为10000元，春节加班奖金5000元，合计15000元。前期李、康二人已预支3000元，尚有12000元工资未付。因李、康二人对食宿费已有承诺，故1050元的所谓食宿费不得扣除，同时项目部负责人解释确因款项未拨付到位，造成工资拖欠，并承诺5月1日前工资保证发放。

　　4月30日上午9时，朱律师再次领陶某母子来到项目部，此时项目部工作人员拒绝接待，并称工资已经发放，由李某、康某二包工头转付各农民工，项目部不与农民工个人发生直接关系，不接待任何农民工个人。面对这种情况，朱律师郑重指出，项目部行为违规，国家为保护农民工利益，明文规定用工企业必须将农民工工资交予其本人，不得通过包工头转付。

　　随后，项目部工作人员只好找来李、康二位包工头，要其支付陶某工资，但二位包工头再次提出要扣除食宿费1050元。朱律师严正指出，食宿费双方已有约定，事后反悔其实质是用工欺诈，也是对陶某讨要工资正当行为的报复。同时朱律师不再与二包工头沟通，坚持要求项目部依据国家法规将工资直接交付农民工本人。面对法律的威严，项目部工作人员只好严厉要求二包工头将工资退还，再由项目部交付到陶某手里。

　　当日下午5时许，陶某终于拿回了自己的12000元工资。离开项目部后，朱律师送别陶某母子。母子二人含泪和律师道别，并从讨回的工资中拿出100元表示感谢，朱律师坚决婉拒了，他说：“这是我们的职责所在，我怎么忍心要你们的血汗钱啊！”母子二人连声表示感谢：“谢谢法律援助中心对我的帮助，你们不是亲人胜似亲人！” （陈荟孺）